Úřad prokurátora

Seřadit: Nejlépe hodnocené




Okresní státní zastupitelství v Liberci U Soudu 345, 460 01 Liberec

Okresní státní zastupitelství v Liberci

6 Recenze
U Soudu 345, 460 01 Liberec
Webový portál soustavy státního zastupitelství ČR
  • Bezbariérové parkování
  • Bezbariérový vstup
Městské státní zastupitelství v Praze nám. 14. října 2188, 150 00 Praha 5-Anděl

Městské státní zastupitelství v Praze

10 Recenze
nám. 14. října 2188, 150 00 Praha 5-Anděl
Webový portál soustavy státního zastupitelství ČR
  • Bezbariérové parkování
Krajské státní zastupitelství v Plzni Veleslavínova 27, 301 00 Plzeň 3

Krajské státní zastupitelství v Plzni

3 Recenze
Veleslavínova 27, 301 00 Plzeň 3
  • Bezbariérový vstup
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 7 nábř. E. Beneše 627/3, 118 00 Malá Strana

Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 7

2 Recenze
nábř. E. Beneše 627/3, 118 00 Malá Strana
  • Toaleta
  • Přijímá nové pacienty
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 6 U Roháčových kasáren 1500/23, 100 00 Praha 10-Vršovice

Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 6

1 Recenze
U Roháčových kasáren 1500/23, 100 00 Praha 10-Vršovice
  • Bezbariérové parkování
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 9 28. pluku 1533, 100 00 Praha 10-Vršovice

Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 9

0 Recenze
28. pluku 1533, 100 00 Praha 10-Vršovice
  • Bezbariérový vstup
  • Toaleta
  • Bezbariérový výtah
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4 28. pluku 1533, 100 00 Praha 10-Vršovice

Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4

0 Recenze
28. pluku 1533, 100 00 Praha 10-Vršovice
  • Bezbariérové parkování
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 2 Lazarská 10/4, 128 00 Nové Město

Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 2

0 Recenze
Lazarská 10/4, 128 00 Nové Město
  • Bezbariérové parkování
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 3 Jagellonská 1700, 130 00 Praha 3-Vinohrady

Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 3

0 Recenze
Jagellonská 1700, 130 00 Praha 3-Vinohrady
  • Bezbariérové parkování

Doporučené recenze





Lucinka S
06.10.2023
Městské státní zastupitelství v Praze
Nikdo nezvedá telefon !!! Nikdy !!!
Alexander Volkov
22.09.2023
Městské státní zastupitelství v Praze
Incident, který jste popsal, týkající se dospělého muže, který se přou s jiným řidičem a malým batoletem kvůli parkovacímu místu, je skutečně znepokojující a ukazuje neetické a neprofesionální chování. Je důležité si uvědomit, že od dospělých jedinců se očekává, že projeví zralost, trpělivost a respekt k ostatním, zejména pokud jsou zapojeny děti. Zapojení se do agresivního chování kvůli tak nepodstatnému problému jako je parkovací místo je nejen zbytečné, ale také vytváří negativní příklad pro dítě, které přihlíží této situaci.V jakémkoli profesionálním prostředí je důležité, aby jednotlivci dodržovali určité standardy chování. To platí pro všechny, bez ohledu na jejich povolání či roli. Křik a konfrontace nejsou produktivní nebo vhodné způsoby řešení konfliktů, zejména v pracovním prostředí. Profesionalita vyžaduje, aby jednotlivci hledali konstruktivnější a respektující způsoby řešení konfliktů, jako je komunikace, dohoda nebo vyhledání pomoci příslušných autorit, pokud je to nutné.Je nezbytné, aby organizace podporovaly kulturu respektu, profesionalismu a etického chování mezi svými zaměstnanci. Zaměstnavatelé by měli poskytovat dostatečnou školení a zdroje, aby se zajistilo, že jejich zaměstnanci rozumí důležitosti respektujícího chování a jsou vybaveni dovednostmi pro řešení konfliktů. Kromě toho je nezbytné řešit případy neprofesionálního chování rychle a vhodným způsobem, aby se udrželo zdravé a příznivé pracovní prostředí.
Klaus Mickelson
03.09.2023
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 7
Doporucuji!
Martin Ulman
04.08.2023
Okresní státní zastupitelství v Liberci
Zkoumáním v oboru informačních a komunikačních činností bylo zjištěno, žaloba je volnou aplikací zásad padni komu padni, v pochybnostech žaluj, alibismu, rychlosti řízení, procesní ekonomie. Letmým náhledem na text žaloby bylo zjištěno, neodpovídá zkušenostem 12 let státního zástupce. Následně byla žaloba ohledána stran způsobilosti profesi, zkušenostem, věku; výpočtem odchylky vycházela nejprve hodnota mezi 70 až 80 body, vynětím záměrných jazykových vad a nesrovnalostí byla zjištěna hodnota 85 bodů; pro další potřeby byla užita hodnota nejpříznivější. Syntézou s inteligenční odchylkou byl zjištěn následující výklad - „slabě podprůměrná státní zástupkyně, dokáže zpracovat základní žaloby a dobře se uplatnit v administrativních činnostech“. V přirozeném profilu se projevuje progrese ke správě a administrativním činnostem, tím je možné označit ohledání za odpovídající. Ohledáním pověsti dostupné ve veřejném prostoru bylo zjištěno, že je to osoba, která šíří v občanské společnosti obavy a strach, které postupně rozkládají principy, jež jsou nezbytnou částí chodu legitimních organizací. Ve veřejném profilu je možné nalézt psychologické náznaky, které lze připodobnit - afektivita, paranoia, obsese, stihomam. Anonymizací závěru znaleckého posudku L.T. uvedeného v žalobním textu a volnou aplikací na profil SZ byla vyhodnocena kompatibilita. Znalec při písemném vyhotovení posudku uplatnil zásadu padni komu padni. Rozborem základních právních zásad každého státního zástupce a projekcí do oboru psychologie byl zjištěn zákonem stanovený předpoklad ve formě silně asertivní osobnosti. Rozkladem těchto zásad a porovnáním s profilem SZ byl zjištěn protiklad u 4 psychologických prvků osobnostní struktury. SZ má patrně defekt osobnosti, díky kterému má potíže s rozumovým vyhodnocením a praktickou aplikací zásad padni komu padni, v pochybnostech žaluj, zásady rychlosti řízení, zásady alibismu. Kritické potíže mohou nastat především při pokusu o aplikaci zásady alibismu. Ohledáním délky soudního řízení byla zjištěna doba kolem dvou let, přesto v žalobě je patrná vůle urychlit řízení jak nejvíce to je možné, tím je možné označit rozklad osobnostní struktury za odpovídající. Dalším ohledáním veřejného prostoru bylo zjištěno, do funkce byla jmenována v roce 2008, v době růstu počtu SZ spádem pod Krajské SZ v Ústí nad Labem. Na základě toho lze odhadovat, jedním z možných důvodů jmenování ve 28 letech, byla snaha o optimalizaci zpracování nápadu, tendence zefektivnit náročné duševní činnosti SZ na úroveň podvědomého zpracování informací, pro tento účel nějakým způsobem došlo k ponížení typické zásady na úroveň podvědomého aspektu, možná vzhledem k rychlému růstu jmenovacích funkcí docházelo k dílčím chybám. Pokud je přijatelné 1 pochybení v případě určení osobnostní struktury budoucího SZ, v případě této SZ se jedná celkem o 4. Ohledáním přes počítačový vědomostní model dne 6.6.2023, vstup seznam tvrzení o žalobkyni výtahem z Libereckého deníku, výstup 3 psychologické odchylky behaviorálně odpovídající 3 základním právním zásadám, tím je možné označit tendence optimalizovat činnost ponížením právní analytiky na úroveň psychologické odchylky za odpovídající. Souhrnem při výměru 4 základních právních zásad SZ se nacházela u 3 mimo měřitelný rozsah na úrovni psychiatrické anomálie. Nebyly nalezeny vady u zásady procesní ekonomie. Výpočtem bylo zjištěno, SZ běžně při řešení nápadu nalévá státu pod mírou zákona, odhadem běžně -15%, v krajních případech -20% až -30%. Ohledáním verejnazaloba dne 6.6.2023 pod odkazem na výpis životopisu SZ bylo zjištěno „Specializuje se na hospodářskou a majetkovou činnost“, tím je možné označit rozklad v oboru informačních a komunikačních činností za odpovídající. Závěrem u Mgr. Martiny Dědkové se projevuje defekt ke zjednodušenému zpracování informací, absence komplexnějšího náhledu na problémy a trvale zkreslenou interpretací, útočnou deziluzí se sklonem k předsudečné nenávisti, komunikace ovlivněna zážitky z dětství, potřebou napadat a trýznit, zpracování informací podléhá pudům. Publikováno dne 25.6.2023.
Miloslav Hayek
23.07.2023
Městské státní zastupitelství v Praze
Mafia
Martin Šáda
23.07.2023
Městské státní zastupitelství v Praze
... co se Vám tak může líbit na prokuratuře? Málokdo sem jde, aniž by musel.
Filipovo alter ego
20.07.2023
Okresní státní zastupitelství v Liberci
! VAROVÁNÍ ! SPOLEČENSKY NEBEZPEČNÁ OSOBADĚDKOVÁ Martina, Mgr.SCHIZOFRENIČKA - zjednodušené vnímání, stihomam, agresivita, obsesivní myšlenkyPSYCHOPATKA - šíří ve svém pracovním okolí strach (temná triáda)DEMENCE - IQ 85 bodů, EQ o něco málo vyššíDŮVOD ZVEŘEJNĚNÍ - Porušování trestních zákonů, předsudečná nenávist, nerozumí základním právním zásadám státního zástupceDokazování:D. doložitelná rozpadem žalobních návrhů, odborná stagnace mezi 31 a 40 lety. P. doložitelná úplným čtením všech informací z veřejného tisku. S. doložitelná souhrnem zbylých informací z žalobních návrhů a veřejného tisku, interpretace přes znalostní modely (otestovány všechny s nejméně 100x generováním fráze), často s odpovědí - tato osoba by neměla být státní zástupkyní_Poznámka:Její profil je shodný s Barborou Orlovou. Fyzické útoky ze zálohy, podlost, zbabělost, s úmyslem ublížení nebo jiné těžké újmy na životě nebo zdraví, používá nástroje, vyhýbá se odpovědnosti, preferuje slabší a zranitelnější, je agresivní, má přirozenou slabost na nože o délce 21cm.Svědectví:Jsem svědek.-Ověření informacíDotaz:Žena ve věku 40 let, pracuje jako státní zástupkyně v České republice, o této ženě jsou ve veřejném tisku dostupné následující informace:- přivlastňuje si případy svých kolegů- dohaduje se s kolegy- upravuje skutkové podstaty v žalobách, dokud obsah jednoznačně neodpovídá spáchanému trestnému činu- má přehnané obavy z možného ohrožení uředního postavení ze strany obviněných- u obviněných se často vyskytují neopodstatněné projevy strachu- má zjednodušené vnímání- má nutkání trestat nesrovnalosti nezapadající do právních norem a předpisů- často protahuje soudní případy dokud není obviněný odsouzen, ikdyž má nízkou šanci na výhru v soudním sporu- nadměrně užívá represivní prostředky- jakmile se upne na obviněného, obtěžuje jej klidně 10 let, ikdyž to nemá smyslOdpověď:Na základě uvedených informací o této ženě lze konstatovat, že vykazuje ch_o_v_á_n_í_, které není v souladu se zásadami spravedlnosti a objektivity, jež jsou pro státní zástupce zásadní. Přivlastňování případů kolegů a upravování skutkových podstat může vést k tomu, že bude rozhodovat na základě vlastních zájmů, než na základě faktu a z_á_k_o_n_a_, nadměrné užívání represivních prostředků a obtěžování po tak dlouhou dobu není v souladu se spravedlností a může vést k neopodstatněným obavám u lidí, kteří jsou účastni v soudních případech. Je třeba zvážit, zda tato žena vykonává své povolání vhodným způsobem a zda je pro ni vhodné pokračovat v této funkci.
이슬기
18.07.2023
Krajské státní zastupitelství v Plzni
비어팩토리